Комментарии:
ГК
1
2
3
4
5
6
Жилищный
Административный
Таможенный
Трудовой
Уголовный
|
Комментарий к статье 90 гражданского кодекса
1. Уставный капитал ООО образуется за счет вкладов участников (см. п. 4 коммент. к ст. 66). Участник общества не может быть освобожден от обязанности внесения вклада, в т.ч. путем зачета требований (п. 2 комментируемой статьи). В противном случае гарантийная функция уставного капитала, закрепленная в п. 1, утратила бы всякий смысл, т.к. уставный капитал легко мог бы превратиться в фиктивную величину.
Следует обратить внимание на то, что Федеральным законом от 08.07.99 N 138-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Гражданский кодекс Российской Федерации" (СЗ РФ, 1999, N 28, ст. 3471) в п. 2 комментируемой статьи внесено дополнение, дающее возможность предусмотреть в федеральном законе исключения из указанного правила. Это дополнение направлено в первую очередь на устранение препятствий для увеличения уставного капитала ООО, в отношении которого осуществляются процедуры банкротства, с целью обмена новых долей на требования кредиторов.
2. Необходимость защиты интересов кредиторов диктует установление минимального размера уставного капитала, который согласно п. 1 ст. 14 Закона об ООО составляет 100 МРОТ на дату представления документов для государственной регистрации общества. Более строгие требования предъявляются к действующим в форме ООО кредитным и страховым организациям. Согласно ст. 11 Закона о банках нормативы минимального размера уставного капитала кредитных организаций устанавливаются ЦБР (согласно Указанию ЦБР от 01.12.2003 N 1346-У минимальный размер уставного капитала составляет 5 млн. евро для банков и 500 тыс. евро для небанковских кредитных организаций. Для страховых организаций минимальный размер уставного капитала в зависимости от осуществляемых организацией видов страхования составляет от 30 до 120 млн. руб. - ст. 25 Закона об организации страхового дела).
3. Минимальный размер уставного капитала определяется на дату представления документов для государственной регистрации ООО. Если на момент принятия документов общества для государственной регистрации (при его создании) размер уставного капитала соответствовал уровню, установленному действовавшими в тот период правовыми актами, то при регистрации изменений, вносимых в устав общества (регистрации устава в новой редакции), орган, осуществляющий такую регистрацию, не вправе отказывать в ее проведении по мотиву несоответствия уставного капитала общества минимальному размеру, действующему на дату регистрации изменений (п. 6 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 90/14).
4. Пункт 3 комментируемой статьи устанавливает, что на момент регистрации общества его уставный капитал должен быть оплачен участниками не менее чем наполовину.
Неоплаченную часть уставного капитала участникам общества необходимо внести в течение первого года его деятельности. ГК устанавливает достаточно строгие последствия неисполнения этой обязанности: ООО должно либо произвести уменьшение уставного капитала (что, учитывая сложность этой процедуры, может быть крайне затруднительно), либо прекратить свою деятельность путем ликвидации. В случае если общество в разумные сроки, необходимые для созыва и проведения внеочередного общего собрания, не приступает ни к одной из этих процедур, оно может быть ликвидировано в судебном порядке на основании п. 2 ст. 61 ГК.
5. Важная норма содержится в п. 4 комментируемой статьи. Она является ключевой для обеспечения гарантийной функции уставного капитала, т.к. устанавливает зависимость уставного капитала от чистых активов, которыми располагает ООО. Таким образом, посредством регулирования уставного капитала фактически устанавливается минимальный размер чистых активов. Если по итогам деятельности за очередной финансовый год (за исключением первого года деятельности) чистые активы общества становятся меньше уставного капитала, то общество обязано произвести соответствующее уменьшение уставного капитала. Если же чистые активы стали меньше минимального размера уставного капитала, общество должно быть ликвидировано.
6. ГК не содержит подробных норм о порядке уменьшения и увеличения уставного капитала. Согласно п. 6 комментируемой статьи увеличение уставного капитала не допускается до полной его оплаты всеми участниками. Применительно к уменьшению уставного капитала в п. 5 имеется лишь норма, направленная на защиту интересов кредиторов. Важно отметить, что кредиторы вправе потребовать не только досрочного прекращения или исполнения обязательств, но и возмещения понесенных в связи с досрочным прекращением или исполнением обязательств убытков, в т.ч. упущенную выгоду. Это практически исключает вероятность произвольного, не связанного с серьезными основаниями уменьшения обществом своего уставного капитала.
Вопросам увеличения и уменьшения уставного капитала посвящены ст. 17 - 20 Закона об ООО.
7. Абзац 2 п. 5 комментируемой статьи введен Федеральным законом от 08.07.99 N 138-ФЗ (такое же положение применительно к акционерным обществам включено и в ст. 101 ГК). Эта норма представляется крайне неудачной. Во-первых, в ней упоминается об обязанностях кредиторов кредитных организаций, принимающих решение об уменьшении своего уставного капитала. Между тем такое решение может создать для кредиторов только права, указанные в абз. 1 п. 5, но никак не обязанности. Во-вторых, по своему содержанию данная норма имеет общий характер и распространяется не только на случаи уменьшения капитала. С учетом истории вопроса можно полагать, что комментируемая норма появилась в результате неоднократно предпринимавшихся попыток внесения в ст. 60, 90 и 101 ГК дополнений, лишающих кредиторов банков и других кредитных организаций, предусмотренных указанными статьями, гарантий на случай реорганизации или уменьшения уставного капитала.
Авторы: коллектив под руководством О.Н. Садикова
|
