Комментарии к ТК

Комментарии к ЖК

Бюджетный

Конвенции






Основание династии Романовых

После изгнания интервентов необходимо было решить, кого избрать на царский стол. Снова начались волнения. В январе-феврале 1613 г. состоялся Земский собор с задачей избрать царя. В истории сословного представительства Земский собор 1613 г. – самый представительный и многочисленный из всех, какие только собирались в XVI-XVII вв. (700 человек). В нем участвовали выборные от дворянства, посада, белого духовенства, и, возможно, черносошного крестьянства. В качестве кандидатов на русский престол были предложены польский королевич Владислав, сын шведского короля Карл-Филипп, сын Лжедмитрия II и Марины Мнишек Иван, прозванный «Ворёнком» (Лжедмитрий II — «Тушинский вор»), а также представители крупнейших боярских фамилий Голицыных, Воротынских, Мстиславских, Трубецких, Романовых.

Выборные из дворян и богатых купцов своими письменными мнениями склонили депутатов Земского собора к кандидатуре 16-летнего Михаила Романова, который оказался ближе всех по родству с прежними русскими царями. Он был внучатым племянником первой жены Ивана Грозного Анастасии Романовны Захарьиной-Юрьевой. Несмотря на то, что выбор был не единогласным, 21 февраля 1613 г. Михаила Романова избрали на царство. 14 марта он принял престол, 2 мая прибыл в Москву и 11 июня 1613 г. венчался на царство.

Михаил Романов положил начало новой династии, которая правила три столетия. В.О. Ключевский отмечал: « Чтобы выйти из хаоса, наконец, выбрали государя, который был всем люб, и решили вернуться к старине и восстановить порядок. Порядок восстановили, но старины не вернули: все само собой пошло как-то по-новому; из-под старых обычаев вырастали новые нужды; жизнь, видимо, входила в новое русло, за эпохой смут следовала эпоха реформ»

Михаил Федорович Романов не был сильной личностью и имел слабое здоровье, поэтому самостоятельно управлять государством он не мог. Его действиями руководили родные, а с 1619 по 1633 гг. главную роль принял на себя отец молодого царя — патриарх Филарет.

Патриарх наравне со своим сыном официально носил титул «великого государя». Тем не менее, царским именем вершились все государственные дела, важнейшие из которых разбирались Боярской думой. Перед новым правительством стояла задача прекратить военные действия с Польшей и Швецией и очистить территорию страны от бродивших во многих местах вооруженных отрядов, не признававших власть нового царя.

Большую опасность представляли отряды казаков, бродивших по стране и не признававшие нового царя. Среди них — Иван Заруцкий, к которому перебралась Марина Мнишек со своим сыном. Яицкие казаки выдали И. Заруцкого московскому правительству. И. Заруцкий и «Ворёнок» были повешены, а Марина Мнишек заточена в Коломне, где вскоре, вероятно, умерла.

Правительство оказало поддержку осажденному шведскими войсками Пскову, прислав под его стены отряд под командованием Плещеева. В начале октября 1615 г. город был деблокирован, а шведы отступили к Нарве. В феврале 1617 г. в деревне Столбово (близ Тихвина) был заключен мирный договор России со Швецией. Шведы возвратили Новгород, но русское правительство вынуждено было пойти на передачу Швеции старых русских городов (Ивангород, Ям, Копорье, Орешек), а также Карельского уезда. Россия лишилась выхода к Балтийскому морю.

В 1616—1618 гг. поляки снова предпринимали военные походы на Москву, закончившиеся неудачей. Истощенная многолетними войнами Польша вынуждена была в 1618 г. заключить с Россией Деулинское перемирие сроком на 14,5 лет. По условиям этого перемирия из польского плена вернулся отец царя Михаила — патриарх Филарет. За Польшей остались смоленские, черниговские и новгород-северские земли. Владислав не отказался от претензий на русский престол.

 Последствия и значение смутного времени в истории Русского государства

Таким образом, основным последствием событий Смуты во внешней политике было восстановление территориального единства России, хотя часть русских земель осталась за Речью Посполитой и Швецией. Потеря выхода к Балтийскому морю затормозила экономическое развитие страны, а борьба за возвращение утраченных земель привела к череде войн, большим людским и экономическим потерям.

Последствия Смуты во внутриполитической жизни государства:

— сокращение населения почти на треть, тяжелые экономические потрясения, «смерть и запустение», финансовые проблемы, что повлекло за собой закрепощение посадского и сельского населения;

— дальнейшее ослабление позиций боярства, могущество которого было подорвано еще в период опричнины;

— возвышение дворянства, получившего новые поместья и возможности для окончательного закрепощения крестьян.

Основное значение Смуты состоит в том, что в отличие от многих других гражданских войн во всемирной истории она завершилась не установлением нового общественного строя, а восстановлением, реставрацией монархической государственности. «Наша смута вовсе не революция и не кажется исторически необходимым явлением, по крайней мере, на первый взгляд, — писал в «Лекциях по русской истории» С.Ф. Платонов. — Началась она явлением совсем случайным — прекращением династии; в значительной степени поддерживалась вмешательством поляков и шведов; закончилась восстановлением прежних форм государственного и общественного строя»

В целом, после Смутного времени был сделан выбор в пользу сохранения крупнейшей на Востоке державы. Произошел подъем национального самосознания, ядром которого было понимание значимости общенациональных интересов. Осознание регионами и центром необходимости сильной государственности привело к тому, что новой династией Романовых в конкретных геополитических условиях того времени был избран путь дальнейшего развития России: самодержавие как форма политического правления, крепостное право как основа экономики, православие как идеология.

Бесплатная система онлайн-бронирования (записи) для любого бизнеса

Консультация осуществляется для городских и мобильных номеров. Выберите город из списка
 

Вид консультации:
Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон: (можно сотовый)
Ваш вопрос
(можно кратко)




  контакты