Комментарии к ТК

Комментарии к ЖК

Бюджетный

Конвенции






Судебное решение по делам о разделе совместного имущества

Судебное решение по делам о разделе совместного имущества

Судебное решение по делам о разделе совместного имущества супругов должно быть законным, обоснованным, полным и не вызывать неясностей при его исполнении. Оно должно содержать исчерпывающие ответы на все заявленные требования.

В соответствии со ст. 38 СК, разделяя общее имущество, суд определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. При решении данного вопроса следует исходить из заслуживающих внимание интересов сторон – нахождение на иждивении супруга несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, нуждаемость в имуществе – и иных обстоятельств.

Б. обратился с иском к своей бывшей жене о признании преимущественного права на пользование садовым участком. В обоснование своего требования он сослался на то, что участок был выделен ему до регистрации брака с ответчицей. Решением суда первой инстанции в удовлетворении иска отказано. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ решение оставила без изменения, указав следующее.

При разрешении споров, связанных с деятельностью садоводческих товариществ суд в каждом случае должен учитывать все заслуживающие внимания обстоятельства, в частности степень участия того или иного супруга в освоении земельного участка и пользовании им, их нуждаемость в садовом участке, состав семьи и др. Каких-либо особых льгот и преимуществ супругов, являющихся членами садоводческого товарищества, на сохранение членства в случае развода законодательство не предусматривает. Одно лишь то обстоятельство, что истцу садовый участок был выделен до регистрации брака с ответчицей, не может служить основанием для признания за ним преимущественного права на дальнейшее пользование участком. При рассмотрении дела суд первой инстанции обоснованно принял во внимание то, что все работы по освоению и благоустройству садового участка в основном начали проводиться после регистрации между сторонами брака. Ответчица принимала самое активное участие в этих работах. С ней проживают двое детей, один из которых по состоянию здоровья нуждается в проживании летом в загородной местности.

Разрешая требование об определении порядка пользования имуществом при невозможности его раздела в натуре, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из собственников в имуществе и реальную возможность совместного пользования им.

Резолютивная часть решения суда должна содержать четкое описание присуждаемой вещи: наименование, название, местонахождение (для недвижимого имущества), размер, цвет, другие индивидуализирующие ее признаки. В противном случае не исключается необходимость разъяснения решения при его исполнении (ст. 206 ГПК).

Недопустимо игнорирование требования закона об указании стоимости присуждаемой вещи (ст. 200 ГПК), поскольку при принудительном исполнении решения того или иного имущества может в наличии не оказаться.

Бесплатная система онлайн-бронирования (записи) для любого бизнеса

Консультация осуществляется для городских и мобильных номеров. Выберите город из списка
 

Вид консультации:
Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон: (можно сотовый)
Ваш вопрос
(можно кратко)




  контакты